Прокуратура в апеляційному порядку оскаржує судові рішення, постановлені не в інтересах держави

Органи прокуратури Вінниччини систематично здійснюють моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень з метою виявлення рішень, постановлених судами не в інтересах держави.

Так, Гайсинською окружною прокуратурою до Вінницького апеляційного суду подано апеляційні скарги на два рішення Бершадського районного суду.

Одним рішенням суд визнав дійсним усний договір купівлі-продажу житлових будинків, господарських будівель і споруд загальною площею 112 м² за відсутності факту ухилення сторін від нотаріального посвідчення та втрати можливості посвідчити такий договір, оскільки фактичною причиною відмови посвідчення нотаріусом спірного договору є відсутність відомостей у Державному земельному кадастрі щодо земельних ділянок під об’єктами нерухомості, які підлягали відчуженню.

Іншим рішенням той самий суд визнав за громадянином приватну власність на 1/4 спільної часткової власності нежитлового приміщення за набувальною давністю, не взявши до уваги наявність законного власника майна, відсутності доказів щодо ліквідації КСП, а також неможливості звернутись до співвласників майна щодо передачі майна в рахунок майнового паю. Крім того, спірне майно має ознаки безхазяйного майна.

Крім того, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду задоволено апеляційну скаргу Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького окружного адміністративного суду. Останній своїм рішенням зобов’язав Агрономічну сільську раду надати фізичній особі дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,25 га вартістю 1,3 млн гривень.

Таке рішення суду є незаконним, оскільки Агрономічна сільська не уповноважена вирішувати питання щодо земельної ділянки, оскільки вказана ділянка перебуває в державній власності та використовується державним підприємством, що віднесене до відання Національної академії аграрних наук України.

Узявши до уваги доводи прокурора, Сьомий апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції. Відтак наразі попереджено вибуття земельної ділянки з державної власності.

Пресслужба Вінницької обласної прокуратури